菜单

银河在线注册专家称中俄联手防御美国导弹可能性基本没有,媒体称中俄军演无法与美日军演相比

2019年10月19日 - 银河在线注册

  24日下午,著名军事问题专家、中国人民解放军海军信息化专家委员会主任尹卓少将做客人民网强国论坛,以“美国扩张亚洲导弹防御系统到底针对谁”为题与网友进行在线交流。在谈到中俄是否有可能联手进行导弹防御时,尹卓表示这种可能性基本没有。因为进行导弹防御一定要有军事同盟的关系,否则很难进行这样的防御。

  中俄演习接近“军事同盟”

  网友提问:“中俄合作反制美国导弹系统的可能性有多大?双方会以何种方式进行合作?成功性有多大?”

  舰队混编进行实弹演练,显示高度互信,但不可能“结盟”对抗西方

  尹卓表示,所谓中俄联手导弹防御,这个可能性基本没有,因为进行导弹防御一定有军事同盟的关系,没有军事同盟关系,很难进行这样的防御。如果大家共同导弹防御,武器体系、信息体系必须是一致的,就是说信号自动传输、自动进行结算,然后得出数据,知道你要拦截的武器,这要求互相之间的体制,计算机的制式都必须一致的。如果不是同盟关系,谁能够牺牲自己的自主知识产权,而采用别人的制式和信息处理方法。现在美国、韩国和日本以及欧洲,都是以美国体系为主。而中国不会以俄罗斯的体系为主,俄罗斯也不会以我们的体系为主。

  本报特派记者/杨琼

  尹卓说:“另外,如果进行联手导弹防御,双方之间还需要有一些同期的密码。如果不是军事同盟关系,绝对不会一体化到这种程度,我想提出这种设想的人是在做白日梦。”(黄子娟)

  本报记者/魏东旭

  战舰上的火炮喷出烈焰,反潜深弹呼啸升空,战机、潜艇与水面舰艇展开激烈对抗……从5月20日持续到26日的中俄“海上联合-2014”演习,上演了一幕幕激烈较量,《世界新闻报》随舰记者亲身感受了这场超大规模实弹演习的震撼力。

  鉴于中俄政经协作日益引人注目,而两国军队此次又联手进行高水准演习,近来,一些西方媒体舆论纷纷猜测中俄有“结盟”之意。然而,中俄专家却一致反驳这种揣测。著名军事专家宋忠平向《世界新闻报》指出,中俄海军的联演联训,与美国同其军事盟友举行的演习,还是存在很大差别的;而一些俄罗斯专家学者也认为,中俄根本不可能结成类似北约那样的军事、政治同盟。

  两舰队尝试“深度融合”

  5月22
日,“海上联合-2014”演习正式进入实兵演练阶段。中俄海军共14艘水面舰艇在长江口以东的东海北部海域展开实兵对抗。当天下午,锚地防御演练率先上演。参演的宁波舰副舰长陈永泉告诉《世界新闻报》记者,在整个演练过程中,宁波舰各武器系统按照作战更次保持战斗值班,对可能的水下威胁,使用反蛙人榴弹进行攻击;对水面的敌武装快艇,利用主副炮实施打击;对空中敌战斗机或反舰导弹,通过防空武器进行防御打击,保障舰艇锚地的防御安全。陈永泉曾经参加
2012年中俄海上演习,谈及今年的这一次,他认为演习内容更加贴近实战,突出了两军协同行动。本报记者所在的宁波舰,与“中华神盾”郑州舰以及俄罗斯的
“潘捷列耶夫海军上将号”大型反潜舰同属演习的第一编队。

  演习进入23日后,颇受瞩目的两军首次联合超视距攻防演练上演了:扮演“蓝方”
的第三舰艇编队,对百公里外的中俄水面舰艇编队实施超视距模拟导弹攻击,演练完全由预警机来完成信息引导。陈永泉介绍说,目前对海突击以超视距攻击模式为主,不再像以往那样通过舰上的探测器材发现目标,空中预警机等其他信息平台可为舰艇指示远距离目标。宁波舰接到敌情后,模拟发射了4枚反舰导弹,对敌方舰艇实施摧毁式打击。巧合的是,参演的俄海军“快速”号为“现代”级驱逐舰,该舰装备有AK-130型130毫米口径双联装舰炮、8枚超音速反舰导弹和2座
“施基利”单臂防空导弹发射装置。“快速”号上装备的反舰导弹可装1枚300公斤重的高爆弹头,以2.5马赫的高速掠海飞行,射程为10公里到120公里,能重创航母或巡洋舰一类的大型水面舰艇。而宁波舰是中国从俄引进的同型驱逐舰,两艘可谓师出同门。防务分析人士指出,中俄两国海军的“现代”级驱逐舰共同演练超视距攻防战术,可能是双方的精心安排,中方或可借鉴、参考俄方针对大型舰艇或航母的导弹攻击战术。

  军事专家宋忠平接受《世界新闻报》采访时指出,参演的中俄军舰混编在一起,便于提升双方的联合作战能力,双方海军的军令、指挥系统要进行深度融合。比如,在这次演习过程中,中俄双方使用俄语进行沟通,不用再相互翻译,这样沟通起来更高效,而且节省时间。海军信息化专家咨询委员会主任尹卓指出,中俄舰队首次实现混编,使双方都可以在近距离观察彼此的战术技术,包括一些装备和电子设备的技术性能。尹卓认为,只有军事互信达到很高程度的国家才会这样做;中俄虽然不是“军事同盟”国,但是这次联合演习已经达到了军事同盟国演习的互信水平。

  “结盟抗美”根本不存在

  德国柏林国际问题学者梅斯奈尔认为,中俄此次军演的规格之高,在西方盟国之间也属罕见。但是,宋忠平认为,“梅斯奈尔的说法夸大其词,中俄联合军演与西方军演尤其是美日、美韩之间的军演相比还是有明显差别的,美国与日、韩等国联合军演的规模更大、融合度更高”。

  中俄军演能发展什么程度?实际使用什么武器,使用多少导弹一类的精确制导武器是重要指标。宋忠平调,中俄军演在实弹打靶环节主要使用火炮。不过,中俄海军此次演习体现出“全科目”特点,同时针对传统与非传统安全挑战,这表明两军在联演联训方面的合作正向深层次发展。

  其实,最近一段时间,西方对“中俄结盟”的问题有许多猜测。德国《世界报》近日就以“中俄要打造反西方联盟”为题报道称,中俄此次在上海签订天然气合同,是重大信号,表明俄罗斯能够找到新的盟友;在西方的压力下,无论是从地缘政治还是经济的角度来看,新东方联盟正在形成。然而,俄总统普京对于这一问题早已给出明确答案:“俄罗斯与中国对一系列国际重要问题有着相似立场,共同担负着维护世界和平的重任……但两国没有计划要建立任何形式的军事、政治联盟,因为这种联盟形式早已经过时了。”

  俄科学院世界经济与国际关系研究所国际安全中心主任阿列克谢·阿尔巴托夫则认为,俄中不可能结成类似北约或是华约的军事政治同盟,俄罗斯不会为了中国的利益,在台海或是东海对第三方作战,中国也不会为了俄罗斯在克里米亚打仗。虽然双方在很多方面的政治立场都吻合,如伊朗和叙利亚问题,并在推行大规模的经济合作项目,但中美、中欧贸易额均达到中俄贸易的五六倍,这也是俄中不会联合起来与西方抗衡的原因之一。莫斯科国际关系学院政治系主任阿列克谢·沃斯克列先斯基说,中俄其实都不愿向军事、政治联盟的方向发展关系,尤其是中国不会。他说:“我们(俄罗斯)或许还会围绕外交重点争论一番,但中国在国际舞台上的主要目标,是扩大自己在世界经济中的存在,增加在国际贸易中的份额,将来成为世界头号经济大国。”

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图