菜单

美专家美军有能力摧毁解放军反介入能力,美军进入中国禁区作战很危险但绝非自杀

2019年12月22日 - 银河在线注册
美专家美军有能力摧毁解放军反介入能力,美军进入中国禁区作战很危险但绝非自杀

图片 1
资料图:美国海军第七舰队的核心,华盛顿号航空母舰。

图片 2

  香港“亚洲时报”在线5月8日文章,原题:中国区域拒止战略的缺陷外界一直流传这样的说法:中国军队的作战能力大幅提升,能拒美国于千里之外。反介入/区域拒止是个奇妙口号,意味着人民解放军的沿海炮兵、战机和舰艇能阻挡美国在太平洋快速部署部队。不过,美国对此究竟有多担忧?

资料图:美对F-22撕开解放军防空网寄以厚望。图为F-22战斗机群。

  今年4月美军在阿拉斯加举行的军演给出了部分答案。由于这场演习被放入远程打击的情境下,很明显其目标是中国。

据《亚洲时报在线》台北报道,外界认为,中国可以在西太平洋发生冲突后阻止美国的快速介入,并可使其在介入后遭受重大损失。但文章认为,中国的反介入能力不会对美国造成太大的威胁。

  自20世纪90年代中期被克林顿羞辱后,解放军便开始打造反介入/区域拒止学说,其中最重要的武器是号称“航母杀手”的东风21D反舰弹道导弹,加上北斗卫星及其他不计其数的武器系统,北京还有核武库。美国在利用常规武器攻击中国时,可能遭遇问题。只有一小部分B-2轰炸机具备隐形能力,这令绝大部分轰炸机易受中国防空系统攻击。此外,美军的F-22战机数量不足200架,F-35甚至还没生产。

文章认为,美军有能力摧毁中国的反介入能力。《连线》杂志有文章对美国四月份进行的“煎饼行动”演习进行了分析。在此次演习中,F-22和F-16战机首先摧毁了敌人的防空能力;随后,B-1轰炸机对敌人的目标进行了打击。值得注意的是,这次演习是在远程打击的背景下进行的。很明显,这次演习是针对中国。此次演习表面上是为了验证B-1轰炸机在F-22和F-16掩护下,对反介入区域目标进行打击的能力;实际上,却是对与中国在西太平洋作战战术的概念验证。

  尽管如此,专家们仍然认为,美国针对中国的优势并未丧失。斯德哥尔摩国际和平研究所中国问题专家奥利弗·布劳伊纳认为,中国的反介入区域难以被渗透的概念,被过分夸大了,“美国仍是世界头号军事强国。”他说,美国的地区盟友可能会接手部分脏活,“华盛顿重申了对亚太地区安全的承诺。但这并不仅仅是依赖美国军事力量。未来,美国的地区盟友将接管更大的安全责任。”

文章认为,隐形战机可以对强大对手进行远程打击,但美军隐形战机数量方面是非常大的短板。美国空军50架轰炸机中只有少量B-2隐形轰炸机,而中国的防空能力分布在数千个地区。从理论上讲,F-22或F-35具备扫除这些防空设施的能力;但美国仅有不到200架F-22战机,这一数量远远不够,而F-35的研制工作还没有完成。

  诺丁汉大学中国政策研究所所长史蒂夫·唐认为,北京在对其反介入/区域拒止能力的评估中被误导了,“反舰导弹实际上并不像北京认为的那样至关重要。航母等主力战舰遭严重毁坏并不足以阻止美军实现其政治意志。”美国已具有应对解放军反介入能力的计划。中美正在玩猫鼠游戏,随着技术的变革发展,情况会不断发生改变,“游戏改变者不会令游戏终结。若解放军能证明其反舰弹道导弹精确有效,美国将只需用不同的战术和武器系统予以回应,以把风险降到最低。”

文章对中国反介入能力的核心进行了分析。被称为“航母杀手”的东风-21D反舰弹道导弹,是中国反介入能力的重点。此外,“北斗”卫星导航系统可以提高解放军的打击精度。不过,一件关键武器并不足以改变西太平洋的战略格局。

  美国海军战争学院的詹姆斯·霍尔姆斯表示,在中国的禁区作战尽管危险,但对美军尚算不上自杀行动。”他仍把这看成一个严峻挑战,并非因为中国或伊朗能封锁特定地区并拒绝美军进入,而是因为他们会给敢于进入这些地区的军队带来高昂代价,“除非美国决策者愿意支付这些成本,否则战时不可能派部队进入有害地区。中国断定,美国太平洋舰队对华盛顿的重要性超过台湾。”

斯德哥尔摩国际和平研究生中国安全问题专家奥利弗-布劳伊纳认为,不应过分夸大中国的反介入能力。他表示,“美国仍然是世界第一军事强国,其军费支出仍占全球军费支出的41%”;而且,美国在亚太地区还有众多盟友的支持。

诺丁汉大学中国政策研究所主任曾锐生认为,北京高估了解放军反介入能力的作用。重创或摧毁航母等大型水面舰艇,不足以威慑美国,阻止其卷入亚太地区的冲突;美国已经针对中国的反介入能力发展了反制措施。

最后,文章引用美国安全专家的评论称,中国的反介入能力不会对美国造成大的挑战。美国海军战争学院副教授詹姆斯-霍尔姆斯表示,在中国指定的反介入区域是比较危险;但是,还没有成为美军的禁区。反介入能力确实是一项挑战,并非因为它能够封锁美军在某些区域的活动,而是因为美国要涉足这些区域就要付出较高的代价。霍尔姆斯建议,选择能够主导各个地区的大国负责这些地区的平衡,并向这些大国提供必要的武器。而如果某一地区的平衡被打破的话,美国再行介入。“环球安全”主任约翰-派克则表示,美军不需要担心对手的饱和打击;因为,现在没有哪个国家的军队有这种能力。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图